¿El conocer de la filosofía se haría a a través de las ciencias? Por Víctor Gómez Pin

This post is also available in: Inglés

No necesariamente porque la razón no es exclusivamente razón cognoscitiva. Lo que quiero decir es que si se trata de conocimiento no se puede hacer abstracción de la ciencia. Si yo quisiera, y quiero, hacer una reflexión que antes se hubiera llamado Philosophia Naturalis, al fin y al cabo es lo que hizo Newton, no puedo prescindir de esos elementos de información que son la mecánica cuántica. Tampoco de la teoría de la relatividad. Porque el peso ontológico de la teoría de la relatividad no consiste en que se relativice el espacio, es que, como el espacio newtoniano y kantiano era absoluto pro definición, relativizarlo es suprimirlo. La esencia de la teoría de la relatividad está en una frase de Max Born, premio Nobel de Física e interlocutor de Einstein, en la que dice que el espacio y el tiempo no tienen realidad física. O sea que se acabó. Y pese a todo digo que la mecánica cuántica es una subversión más radical que la teoría de la relatividad, entre otras cosas porque decir que el espacio y el tiempo no tienen realidad física alguna es una cosa trivial en las consecuencias ontológicas. De hecho, Einstein salva otros elementos de la física sacrificando espacio y tiempo. Lo que quiero decir es que si quiero hacer una filosofía de la naturaleza rigurosa necesito estar al corriente de esos debates. No puedo prescindir del formalismo matemático, pero tampoco de la genética. Y eso porque ya desde Aristóteles sabemos que hay modalidades diversas de naturaleza. Hay una naturaleza más primitiva, más elemental, de la cual se ocupan los físicos. Luego hay una gran subversión en la historia natural que es la aparición de la vida y hoy con la genética tenemos un arma fundamental en saber qué significa esa aparición. Y yo pretendo que hay una tercera subversión, quizás la más radical de todas, que es la aparición del lenguaje. Los teólogos decían que el verbo se hizo carne, yo no tengo la menor duda de que la carne se hizo verbo, el gen se hizo lenguaje. O no estaríamos aquí hablando.

Más artículos de este autor.

Más respuestas a esta cuestión.

Share and Enjoy:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Google Buzz
  • Meneame
  • Reddit
  • RSS

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>